SOBRE LA DESAPARICIÓN DEL IMM, TENEMOS QUÉ HABLAR. (Morelos)

Danae De Negri

(FB Personal/28jun25)

¿Qué se asombran porque la mayor parte de legisladores, hombres y mujeres, votaron a favor de la desaparición del Instituto de las Mujeres para el Estado de Morelos? ¿Es en serio?

Sé que, para muchas mujeres, hoy es un día de duelo, y lo lamento, de verdad; porque retrocedemos en los avances que costaron mucho para lograr consolidar instituciones de relevancia. Pero, siendo sinceras, motivos había de sobra, para cortar la yugular a una institución tan controversial como lo es y fue, el IMM.

Si me permiten, respecto a esta lamentable situación, comparto mi apreciación:

1. No hay votación en esta legislatura, ni ha habido, sin cabildeo.

2. Es decir, este arroz ya se había cocido con antelación, alevosía y ventaja.

3. No es novedad. Es confabulación política. Amorío entre poderes. Ha existido siempre.

4. No alcanzó el cabildeo de la actual titular, #IselaChavez, aunque se dice, había logrado consolidar acuerdos, como la primera vez, cuando llegó a la titularidad del IMM, después de su trabajo con actores políticos, a través de una A.C., en compañía de una amiga que hoy está en el Congreso del estado (hoy ex amiga); y bajo el gran amparo de la diputada, #TaniaValentina.

5. No alcanzó la seducción del discurso de la misma. Tampoco la defensa de algunas mujeres que, hace no mucho, criticaban a la propia titular del IMM, por intereses personales; básicamente por conflictos de interés económico, y por supuesto maltrato laboral.

6. Costó la ruptura personal de ésta con aquella amiga; con trabajadoras del IMM, con líderes de mujeres y asociaciones civiles. Costó tanto conflicto ganado, o sembrado.

7. Costó la omisión de transparencia pública en todas las plataformas posibles, del uso de los recursos, que tanto se le ha cuestionado, y el seguimiento a las denuncias de las mujeres, que muchas veces, se sintieron mal acompañadas.

8. Costó la NO auditoría hacia la ex administración de #FlorDessiréMartínezLeón, exigida por grupos de feministas que la acusaron de desvío financiero y de malas prácticas; las mismas que ahora ponen en duda, también, el manejo de recursos de la actual administración de #IselaChavez.

9. Y si se hizo dicho escrutinio, costó la NO socialización de los resultados del mismo, a pesar de que se prometió, se haría del dominio público.

10. Costaron las viejas administraciones, cuyas titulares, todas, sin excepción, fueron criticadas y juzgadas por los mismos grupos feministas que, paradójicamente, las enaltecieron a su llegada: #AdrianaMujica, #TeresaDomínguez #IvonneVelasco y la propia #FlorDessiré, etc.

11. Las mismas fueron observadas y funadas en redes por sus vínculos políticos con ex gobernadores o familiares; y cuestionadas por el manejo operativo y financiero del IMM.

12. A algunas las maltrataron en demasía, no sólo las voces de las quejosas, sino de los propios gobiernos que prometieron mucho a la población, pero poco invirtieron en la agenda de género; o simplemente, les amarraron la iniciativa o las condicionaron. Las pusieron, pero no las dejaron operar como hubieran querido, o como hubiese sido el ideal feminista.

13. Por eso, #FlorDessiré, con la observación de lo vivido por las antecesoras, puso a remojar sus barbas imaginarias, y logró consolidar sólidos acuerdos con la vieja legislatura de la época de Graco, contando con la simpatía de éste y de su equipo, y, sobre todo, con el apoyo de una diputada.

14. La misma, mujer astuta, con años de trabajo a través de CIDHAL, bajando recursos con proyectos, a través de las organizaciones civiles; sabía perfectamente que, de terminar su periodo no tendría mucha oportunidad de autonomía con la nueva administración del Ejecutivo; así que logró convencer a sus activos políticos de consolidar un Instituto autónomo, para manejar los recursos de todo tipo, sin más escrutinio que el propio.

15. Y no sólo eso: a través de su gran habilidad de incidencia política, sobre todo con mujeres que habían pasado por las aulas de CIDHAL (me incluyo); logró que la administración de #CuauhtémocBlanco la respaldara en el Congreso; cosa que, me consta, sucedió, a pesar de muchas voces de mujeres en contra.

16. A través de la misma plataforma política logró suavizar a las feministas de choque que, por un lado, la criticaban, y, por el otro, la presionaban para fines propios, a través de la implementación de sus proyectos. Una vez que fueron incluidas en el beneficio profesional y económico, callaron sus voces.

17. Amplia conocedora de la psicología de las mujeres, #FlorDessiré supo el pulso exacto para amarrar esos intereses, y convencerlas de que se sumaran a su gran proyecto; preparada como está, sostuvo al IMM con algunas en contra, a quienes supo pegar de inmejorable forma, para salir airosa del encargo público, y cruzar la frontera estatal, hacia la CDMX, donde hoy tiene un cargo de alto nivel .

18. Y no sólo supo lidear con las mismas, sino al propio Ejecutivo, encontrando eco en la pasada Secretaría de Gobierno, en donde logró mantener su agenda política a través del SEPASE, coordinando las acciones, prácticamente sin cuestionamientos.

19. Lo anterior, salvo cuando el IMM dejó en orfandad al Ejecutivo, al no guiarlo en el proyecto para bajar recursos federales de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM), cuya responsable era en ese tiempo, #AdrianaDelaCruz (quien fuera después titular fundadora de la COEVIM), quien en ese entonces, incursionaba en la agenda de género en el Ejecutivo, mismo que requería orientación para lograr los fondos, porque era un gobierno nuevo.

20. Ese año, el Gobierno de Morelos fue el único Estado de la República que no recibió fondos federales para combatir la violencia de género, porque no se contó con la voz experta que pudiera orientarlo. ¿Lo más penoso? Que la propia titular de la CONAVIM del gobierno federal, #MaríaCandelariaOchoa, viniera a decirnos en nuestra casa, que habíamos fracasado.

20. Tiempo después, el entonces Secretario de Gobierno, #PabloOjeda y su servidora (sin ser el tema de mi competencia laboral), intervenimos con la ex Secretaria de Gobernación, #OlgaSánchezCordero, y su equipo, para no dejar a Morelos sin recursos, en proyectos venideros.

21 Ello, porque se había desacreditado mucho al Gobierno del Estado, y desde la CONAVIM sólo se apoyaba al IMM, pero se desconfiaba del Ejecutivo; hasta que una voz de mayor autoridad puso fin al desencuentro.

22. Aunque el Sistema Estatal para la Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de las Violencias contra las Mujeres -Niñas y Adolescentes- (SEPASE), intentó coordinar las acciones de los tres niveles y poderes de gobierno, para contrarrestar los altos índices de violencia feminicida, la violencia de género no disminuyó sino aumentó.

23. Es decir que, a pesar de mover todo el aparato institucional para disminuir la violencia, sobre todo en los 8 municipios que hasta la anterior administración estaban considerados en la Alerta de Violencia de Género desde el 2015, y que luego se sumaron 3 más hasta el 2023; Morelos se destacó por los feminicidios en todo el país. Y vamos a la alza.

24. La realidad es que los protocolos de actuación para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres de cualquier edad, en la práctica y en las instituciones, fallaban, y fallan hasta el momento. De ahí las innumerables quejas de ciudadanas revictimizadas en las instituciones que deberían garantizar sus derechos.

25. El IMM coordina, desde ese entonces y hasta la fecha, la agenda del SEPASE, aunque la presidencia recae en la Secretaría de Gobierno. Y los dineros, los recursos que se bajan para trabajar, dependen de cada institución; pero quien comanda parte de los mismos, es el IMM.

26. Por lo anterior, algo que se cuestionó mucho en la antepasada administración de #FlorDessire, fue que el IMM contratara a Asociaciones Civiles de otros Estados de la República para implementar talleres de prevención de la violencia de género entre la población y servidores públicos.

27. Me tocó que profesionistas de otros Estados me compartieran que estaban trabajando en el IMM, y paradójicamente buscaran información en el SIPINNA Morelos, sobre temas de salud sexual y reproductiva de infancias y adolescencias, por ejemplo, por ser tema de su proyecto. Es decir, ni siquiera conocían Morelos, y mucho menos a su población.

28. En la misma administración de #CuauhtémocBlanco, la mayor parte de las feministas que lograron presionar al Ejecutivo para meter sus proyectos, y para que ocuparan un cargo, a cambio de dejarlo en paz, son morelenses.

Algunas otras ya habían afianzado sus posiciones en el IMM.

29. Este tipo de prácticas del IMM, en el que también participó el Ejecutivo para controlar la presión civil, sumado el descontento de los grupos de algunas feministas que siempre cuestionan a las titulares, y las someten a duro escrutinio, aunque se beneficien del mismo; además de aquellas mujeres que se han encargado de desacreditar la operatividad del IMM, porque no lograron su cometido personal, profesional o comercial; han puesto en duda el beneficio que trae consigo una institución semejante.

30. No sin dejar de recordar que algunas titulares cambiaron de la noche a la mañana, no sólo en su actitud, sino en su posición económica, más allá de los 80 mil pesos que dicen, ganan, sueldo que propuso en su presupuesto, la antepasada titular, #FlorDessiré; y que ya quisiéramos muchas.

31. Otra verdad: varias de las feministas que defienden hoy al IMM, han sido férreas detractoras del mismo en otro momento, y de sus titulares. Muchas han sido lacerantes con otras mujeres, violentándolas con las viejas prácticas machistas, sin congruencia sorora. Y también desde el propio Instituto que debería hacer todo sin violentar a nadie, mucho menos a las mujeres.

31. Por eso, hoy no me he sumado para defender al IMM.

32. ¿De qué se asombran, entonces, porque desaparecerá el IMM, si todas han abonado para ello?

33. Ayer, la votación de la mayoría en el Congreso local puso en evidencia que no hubo poder humano -ni feministas, ni ciudadanía, ni promesas partidistas- que soportaran la histórica desacreditación del IMM.

34. El Legislativo se pescó de eso, seguramente, para dar cumplimiento a los acuerdos con el Ejecutivo, que a todas luces trae agenda robusta para su proyecto político a favor de las mujeres, con total respaldo de la federación.

35. El Legislativo mostró sus intereses, en los que no necesariamente está incluida la lucha feminista por la que se lograron grandes avances en materia de derechos de las mujeres, que hoy mismo benefician a muchas que están sentadas en una curul, o encabezando una presidencia municipal, o integrando el cabildo de cualquier Ayuntamiento; gracias al trabajo que acompañamos muchas mujeres para lograr la Paridad en el Estado; un gran referente a nivel nacional.

36. Lo complejo se vendrá para el propio Ejecutivo, que tendrá que mostrar a la ciudadanía que la desaparición del IMM tuvo mayor fin de bien común; y que el rumor de que la apropiación de la agenda de género tiene el objetivo de contar con más recursos para la cooptación de mujeres votantes, que se beneficiarán a través de programas sociales, es más que eso.

37. Aunque, la verdad, sería mejor que una mujer reciba más recursos, en lugar que se pierdan por ahí, sin utilidad alguna, en proyectos que no llegan a toda la ciudadanía.

38. Seamos sensatos: a la fecha, nuestra tierra es un Estado feminicida, y no ha disminuido la violencia, en lo absoluto, contra las mujeres de todas las edades.

39. Y la realidad es ésta: se equivocaron quienes pensaron que una gobernadora sería comparsa de instituciones desacreditadas, por el simple hecho de ser mujer.

40. Ojalá que nos sorprenda, con palabras mayúsculas, con la disminución de la violencia feminicida, y de cualquier otra, en el Estado; porque no son unos cuántos los que deben estar con Alerta de Violencia de Género, sino todos.

41. Que valga la pena el luto que hoy se vive por la pérdida de la consolidación de la autonomía de las mujeres para dirigir instituciones, sin intervención de poderes, ni bajo intereses políticos.

42. La verdad, aunque duela: las mujeres tenemos que trabajar muchísimo, aún, para no dar armas a nadie, que destruyan nuestros propios avances y logros.

43. La desaparición del IMM es la muestra perfecta de que, ante la guerra interna, no hay ganancia, sino pérdida.

44. Y el aprendizaje de que, en la política, es cierto aquello de que nadie es amigo ni nadie es aliado, si van de por medio, intereses propios.

45. En esta ocasión, al IMM no le alcanzó el recurso político cuando, de enfrentarse a la gobernadora, se trató; porque equipo político con pericia y de la vieja guardia, de aquel lado. Porque Congreso. Porque mayoría. Porque Morena. Porque astucia...

46. Que esta gran pérdida nos sirva de inspiración para reconsiderar nuestras acciones, formas de mostrar nuestro liderazgo, y maneras de consolidar nuestras redes de apoyo entre mujeres, como para que se hubiera logrado convencer a la gobernadora de que valía la pena conservar una institución semejante, que de muchas maneras la benefició a ella misma; y que valía la pena hacer una reingeniería de fondo, para limpiar su imagen.

47. Y que el Ejecutivo haga magia, para demostrar que trae buen proyecto, para erradicar la violencia de género